Irgendwo da draußen liest gerade ein Bot diesen Text. Hallo, Roboter!

Kein Mensch. Ein Crawler, im Auftrag eines Unternehmens, das mehr wert ist als die meisten Staaten, zieht meine Sätze in ein System, das später jemandes Frage damit beantwortet. Diese Person klickt nie durch. Sieht meinen Namen nie. Weiß nie, dass es mich gibt.

Und ich bekomme nichts.

Meine Idee, einfach, wahrscheinlich naiv: KI-Unternehmen sollen Miete für meine Inhalte zahlen.

Keine Einmalzahlung. Keine Vergleichssumme aus einem Gerichtsverfahren in drei Jahren. Miete. Jeden Monat, für jede Seite, die sie crawlen und weiter nutzen.

Die alte Abmachung ist... vorbei

Das alte Internet lief auf einer Abmachung. Google crawlt eure Seite, Google schickt euch Leser, irgendwie eine Win-win-Situation. So habe ich mir eine Karriere aufgebaut. Etwas einigermaßen Gutes schreiben, dafür ranken, Traffic bekommen, manchmal für den Traffic bezahlt werden.

KI hat die zweite Hälfte dieser Abmachung ziemlich schnell kaputt gemacht und die erste Hälfte behalten. Das Crawlen hat nicht aufgehört. Wenn überhaupt, wurde es schlimmer, Bots, die rund um die Uhr auf meinem Server landen, immer wieder, für Seiten, die sich seit Monaten nicht verändert haben. Aufgehört hat, ob ich etwas zurückbekomme.

Eine Studie aus diesem Jahr, ein echtes Feldexperiment, kein Marketing-Blog eines Anbieters, hat festgestellt: Wenn Google eine KI-Zusammenfassung statt Links zeigt, sinken die Klicks auf die echten Seiten um etwa 40 Prozent. Die Leute bekommen ihre Antwort und gehen. Niemand kommt vorbei, um Danke zu sagen.

Die Abmachung ist also einigermaßen kaputt. Gut. Abmachungen werden ständig neu verhandelt. Mein Problem ist das, was sie angeblich ersetzt.

Miete, keine Maut

Cloudflare hat schon etwas Ähnliches versucht. Pay per Crawl haben sie es genannt. Ein Bot ruft eure Seite ab, zahlt einen Bruchteil eines Cents. Klingt gut auf dem Papier. In der Praxis bepreist es die falsche Sache. Ein einziger Abruf meiner Seite kann eine Million Antworten füttern, und ich bekomme trotzdem nur diesen einen Bruchteil Cent. Ruft mich tausendmal für eine Seite ab, die nie jemand zitiert, und niemand gewinnt dabei etwas.

Was ich will, ist näher an dem, was ein Vermieter verlangt. Nicht "du hast die Klinke berührt, macht fünf Cent." Eine feste, wiederkehrende Miete für laufenden Zugriff und laufende Nutzung. Ein KI-Unternehmen, das weiter aus meinem Archiv zieht, weiter Fragen mit meiner Arbeit in der Antwort beantwortet, zahlt monatlich. Wie ein Abo, nur dass für einmal ich derjenige bin, der bezahlt wird, statt zu zahlen.

Würde ich die Summe zu hoch ansetzen? Wahrscheinlich. Würden OpenAI oder Google da je mitmachen? So gut wie sicher nicht, nicht ohne dass sie jemand dazu zwingt. Aber genau deshalb muss es Miete sein und kein Gefallen. Vermieter fragen auch nicht nett.

Warum es ein bisschen funktionieren könnte

Ich hole mir das nicht komplett aus der Luft. Die Grundlage dafür gibt es schon, auch wenn noch niemand das Ganze gebaut hat.

Es gibt inzwischen einen Standard, RSL, mit dem jede Website einen maschinenlesbaren Preis in ihrer robots.txt veröffentlichen kann. Ein Crawler kann lesen, was ich fürs Crawlen und Nutzen meiner Inhalte verlange.

Sam Altman selbst hat dieses Jahr in einem Podcast eine Version davon vorgeschlagen: Ein KI-Agent zahlt eine kleine Gebühr, um einen Artikel zu lesen und zusammenzufassen, der Verlag setzt den Preis. Und nachdem Anthropic wegen des Trainings mit raubkopierten Büchern zu einer Vergleichszahlung von 1,5 Milliarden Dollar verurteilt wurde, haben KI-Unternehmen plötzlich einen sehr konkreten Grund, einen sauberen, lizenzierten Weg zu wollen, für Inhalte zu bezahlen, statt dafür verklagt zu werden. Verständlich.

Nichts davon ist genau mein Mietmodell. Aber es ist näher dran, als es vor zwei Jahren war. Jemand mit mehr Einfluss als ich könnte das morgen bauen, wenn er wollte.

Warum es wahrscheinlich nicht passiert

Jedes Zahlungssystem, das bisher dafür gebaut wurde, läuft über einen Mittelsmann, und der Mittelsmann nimmt sich einen Anteil, bei dem Spotify blass wird. Schätzungen setzen Cloudflares Anteil bei rund 30 Prozent von allem an, was durch ihre Version davon fließt. Meine Mietidee hat genau dasselbe Problem eingebaut. Irgendjemand muss das Geld einsammeln und verteilen, und dieser Jemand macht das nicht umsonst.

Mikrozahlungen haben außerdem einfach nie funktioniert. Flattr hat es versucht und ist gestorben. Ein Dutzend andere sind mit gestorben. Vielleicht sind Zahlungen von Agent zu Agent anders, weil kein Mensch dasitzen und entscheiden muss, ob fünf Cent es wert sind. Vielleicht.

Und darunter liegt die eine Frage. Ob es überhaupt illegal ist, eine KI ohne zu fragen mit meinen Texten zu trainieren. Gerichte entscheiden das gerade, Fall für Fall, und die US-Regierung hat diese Woche einen Schriftsatz eingereicht, der OpenAI unterstützt, mit dem Argument, eine gesunde KI-Industrie sei wichtiger als mein Urheberrecht. Wenn die Gerichte dem zustimmen, ist das alles keine Verhandlung mehr. Es ist ein Gefallen. Und ich glaube nicht, dass ich einen bekomme.

Was bleibt

Ob aus der KI-Miete je etwas Echtes wird, weiß ich nicht. Ich würde es trotzdem gern sehen.

Vieles von dem, was wir online tun, ist ohnehin gemietet, nicht besessen. Das hier würde das für einmal umdrehen. Ich würde einsammeln, statt zu zahlen.

Ich bezweifle, dass es so kommt, wie ich es hier beschrieben habe. Aber irgendjemand wird für das bezahlt werden, worauf diese Modelle aufbauen, hoffe ich.

Zuerst auf Englisch erschienen: Medium